开张不久就陷入“赝品风波”，重庆大学博物馆引来不少围观。有网友参观后发文质问疑似“赝品博物馆”，重庆文物局也表示该馆及其所办展览均未备案。可以说，数百件展品孰真孰假，运营管理孰是孰非，无论在舆论场、学术界还是文物圈都掀起了不小的波澜。
大学“博物馆热”由来已久，更何况重庆大学博物馆还是90周年校庆的献礼工程。应该说，一处藏品丰富、富有内涵的高质量文化场馆，是历史的底蕴，也是现实的“门面”，既能提高学校的文化品格，也可以熏陶学生的人文素养。
然而，“有文化的”的地方还得要求“有眼力”，不得不说这是让高校博物馆尴尬的地方。事实上，前有北京师范大学邱季端中国古陶瓷博物馆，后有清华大学《高山仰止——张伯驹潘素伉俪艺术文献展》，再到今天的重庆大学博物馆，高校博物馆屡屡陷入真假之争，有损大学的声誉，也有违公众的信任。
每一所博物馆都有必要意识到，文物展览不是摆地摊，不能粗制滥造，更不能瞒天过海。从现场藏品照片来看，重庆大学博物馆里的部分展品工艺粗糙、造型夸张，甚至有违历史常识。可以说，公众在意的不是一所博物馆的得失，较真的是明明漏洞大到“肉眼可见”，却仍然堂而皇之宣称“种类齐全，数量众多，部分藏品有较高的历史、文化、艺术、社会学研究价值”;人们质疑的不是600多万投资值不值的文化账，较真的是高校博物馆建设运营的经济账、人情账。比如，到底有没有猫腻?存不存在纠葛?是不是合法合规?直面这些问题，才能纾解舆论情绪，回应公众关切。
“一片净土上不能盛开谎言的花朵”，学校是求真务实的地方，学校的博物馆更来不得半点虚假。从学校立项到专家论证，从媒体曝光到业界评价……高校博物馆的筹建不能“一路绿灯”，更不能“饥不择食”。“你好我好大家好”的结果，只能诞生“皇帝的新衣”，最后买单的是学生的错误认知、社会的混淆误导。
好在，重庆大学成立了专门工作组，表示将对反映的情况认真核查;重庆文物局也介入调查，督促高校及时向社会公布调查结果。我们有理由相信，事情很快就能水落石出。“真的假不了，假的真不了”，这是人人都懂的道理。
