据北京青年报报道，日前，一篇名为《重庆大学耗资670万建了一座赝品博物馆?》的网络文章将刚开馆不久的重庆大学博物馆推上风口浪尖。该文作者在参观博物馆后发文质疑称，该馆所藏部分文物系赝品。目前，重庆大学已成立专门工作组，对该情况进行核查。
公开资料显示，重庆大学博物馆于10月7日开馆，馆藏的342件文物由该校教授吴应骑捐赠，类别包括玉器、青铜器、陶瓷器、佛造像、掐丝珐琅器、百宝镶嵌、竹雕笔筒、古代玻璃器等。早在2016年，吴应骑捐赠时就曾向媒体表示，这些文物都是经过相关专家鉴定的，非常珍贵的文物占到60%以上。
但打脸的是，这些吴教授口中非常珍贵的文物竟然被一个业余爱好者打破了“真身”，被详细、确切地指出了哪些展品是赝品，而这一“打假”也得到了不少业内权威人士的认可。之所以会如此，就在于这些赝品假得有些离谱，假得粗制滥造，比如其中就有一只“电镀金镶人工合成绿松石以及不知名合成宝石的乌龟”，实在令人啼笑皆非，就有网友调侃说，这只乌龟让中国的电镀技术向前推进了2000年历史。
对此，吴教授的家人表示委屈，认为该文所言并不属实，吴教授的女儿甚至喊屈“我们做好事没拿学校任何好处，清者自清”，情况到底如何，还在争议之中，只盼有关调查尽快得出结果，还网民以真相，还吴教授以清白。
高校办博物馆在国外很普遍，这本是一件好事，可是，这几年，国内高校建博物馆却闹出不少被曝光接收赝品的笑话。2016年，北京师范大学接收来自香港实业家邱季端捐赠的6000件瓷器，并在此基础上成立师大邱季端中国古陶瓷博物馆、中国古陶瓷与中国古代文明研究院。但事后，这6000件所赠瓷器很快就被业内发现是赝品。2019年，清华大学艺术博物馆举办的“高山仰止——张伯驹潘素伉俪艺术文献展”,号称展出了张伯驹书画作品三十余件，却被张伯驹的后人打假，称展品中涉嫌存在大量赝品。
按理说，博物馆在接受民间捐赠时，必须要过文物鉴定的这一关。哪怕其中含有一些赝品，展出时也应当予以标明。高校博物馆更该如此，它关乎学生对历史人文的思想认知，不能丝毫“掺假”。如今却不断有高校博物馆被爆出受赠赝品的事情，当中难逃把关不严、急功近利之责。
再回到这起事件，相比于馆内赝品的争议，博物馆本身的很多蹊跷更值得人们深究。比如，这么一批连普通人都能看出端倪的疑似赝品是如何在该校博物馆“登堂入室”的?又比如，建设前后历时多年，该博物馆为何审批程序缺失?再比如，现任馆长是吴应骑之子，这是择贤而任还是另有蹊跷?这些问题不仅关乎博物馆的声誉，还可能牵涉一些见不得光的黑幕。
很显然，要平息对博物馆的这些质疑和争议，当务之急是成立专家调查组，针对社会关注的焦点，一方面对藏品真伪进行鉴别，另一方面对博物馆筹建、运行管理是否规范调查，并将结果全面及时向社会公布。高校建博物馆是一件极其严肃的事情，“赝品”教学不但会带来恶劣的后果，还可能引发社会负面舆情，一定要慎之又慎，马虎不得，更不可使其成为附庸风雅的政绩工程。
