据10月10日《河南商报》报道，“十一”黄金周期间，河南伊川4A级景区二程文化园门票仅收1元，却鲜有人问津。有前来游玩的游客称，“这都是后来建的，不是历史遗迹，这种房子建得没多大意义。”也有游客质疑该景点过于雷同，观赏价值不大。对此，该景区回应，国庆黄金周期间共接待省内外游客3.6万余人，并不是无人问津。
对一个投资3.5亿元、建筑面积达到300多亩的景区来说，国庆期间平均每天接待5000多名游客，多吗?这还是在当地正举办河洛文化节，并且门票只收1元的情况下。如果没有文化节的助推，或者说门票恢复为原价60元一张，情况又会怎样?
一些游客的直言不讳可谓切中了要害——“不是历史遗迹”“高度雷同”“缺乏内涵”……这其实向地方政府以及一些意欲进军旅游业的社会资本敲响了警钟，即现在这种人造景区严重过剩，难以满足当下游客的旅游心理和需求。
导致这种情况出现的原因不少。第一，地方政府或投资者对当下的旅游市场、旅游形势、游客需求缺乏基本和准确的判断，以为只要附会几个名人或典故，建一堆复古的亭台楼阁，游客就会纷至沓来，给地方带来真金白银。殊不知，现在的旅游市场和游客需求发生了大变化，这种“赝品古迹”“假文物”式的景区景点，已无法引起公众的兴趣——真的有的是，为啥要看假的?
第二，一些地方官员急于积累个人政绩，但又不知道该做什么好，于是就把自己的政绩定位到大兴土木兴建人造景区景点上。在这些官员看来，高大雄伟、气势恢宏的建筑，至少可以证明自己确实做了工作。这样的“政绩”，除了耗费地方大量的财政资金、人力物力，制造一堆文化垃圾之外，其他意义不大。
我们常说旅游升级换代，除了传统的名山大川之外，如今人们在旅游选择上更加偏向于追求自然、古朴、田园风格，没有给这样的人造景点，尤其是简单粗暴“复制”堆砌土石砖木的伪古董预留空间。
看似是一个景区的遭遇，实际上有很多值得地方相关部门、社会资本反思的地方。
