南京市首条“廉洁旅游专线”18日正式向社会开放，近百名党员干部成为首批游客。在著名的5A级景区南京夫子庙，这批游客观明朝城垣建筑史，评城砖铭文问责制，观太平天国兴衰史，评成由勤廉败由奢，观东晋王朝建国史，评历史人物廉政事，观儒家圣贤成长史，评孔子传世廉政论……
抓好廉政教育，让党员干部从思想深处认同廉洁奉公，拒绝贪腐，这很必要。但是，廉政教育是不是一定要通过旅游的方式来实施?是不是看一看中华门城堡的明城墙，走一走太平天国历史陈列馆和夫子庙大成殿，逛一逛王导谢安纪念馆和江南贡院，就能“知历史、辨是非、知耻辱、识廉政”?稍有常识的人都知道根本不是这么回事。前不久被调查的遵义市委书记廖少华，常常把廉政念在嘴上，任上还掀起过“廉政风暴”，处理过几十名官员，可轮到自己，还是没过得了关。一些事后被证明劣迹斑斑的干部，恰恰是廉政口号喊得震天响的干部，这说明，领导干部廉不廉洁，跟历史知识懂得多不多、口号喊得响不响，不能完全划等号。
落实“八项规定”，严厉整治“四风”，一项重要的任务就是严查严防公费旅游、公款消费等行为。尽管中央三令五申，但上有政策、下有对策，披幌子、戴马甲顶风作案者依然不乏其人。开辟“廉洁旅游专线”，会不会成为少数人借廉政教育之名行公费旅游之实的新“马甲”?这并非杞人忧天。事实上，一些公费旅游之所以敢明目张胆，原因就是披上了“会议”、“调研”、“考察”的马甲。假如“廉洁”也成了一件新马甲，靠公款买单的“廉洁游”，就必然成为妨碍干部廉洁的新“病灶”。
当然，如果“廉洁游”成为各级干部自掏腰包的自费游，那跟公款旅游又是另一回事。问题是，从目前报道看，尚未听说哪个干部在“廉洁游”中自掏了腰包。从市场前景看，有多少干部愿意自掏腰包，专门到这些景点去接受廉政教育，依然存疑。即便干部真的自掏腰包去了那几个景点，看到的是“景”还是“廉”，恐怕只有他自己知道。
对旅游部门来说，充分挖掘旅游资源的廉洁内涵，让廉政文化在通俗易懂中得以传播，从而提升景区的人文品质与精神内涵，这种出发点值得肯定。前提是，“廉洁游”既然是游，就得让游人自己买单。否则，一旦自费变成了公费，“廉洁游”就难免会成为新的公款旅游，成为借廉政之名行以公肥私之实的新载体。
刘庆传 耿 联
