在湖南凤凰古城进城收费争议还未平息的情况下，山西省的做法在业内刮起了一阵“清新风”。不过目前在全国范围内，还是常常会听到游客们对国有景区门票价格偏高的抱怨，究竟谁之过?
国有景区景点建设占用的是公共资源，政府对景区经济的发展提供一定的财政支持，公益性决定了其应当符合大多数公众的利益。如今国有景区的门票价格不得人心，公益性自然被打上了大大的问号。
薄利多销的道理告诉我们，商品总收益不一定随着商品价格的下降而减少。景区门票价格下降，游客们能把门票上省下来的钱花在买纪念品或景区用餐上，景区总体收益不一定会受损失。今年“五一”期间武汉市主要景区集体降价，带来的游客数同比增长两成以上，旅游收入反而同比上涨31%，就很好地说明了这点。
在谈论国有景区门票价格过高的时候，公众往往会把矛头指向“唯利是图”的经营者，却忽略了政府在调节国有景区门票价格的过程中同样扮演不可或缺的角色。
景区需要经费来维护景点日常维护和修缮工作。政府提供的财政支持跟不上去，景区就只能通过收门票来满足这方面的经费需要。作为公众利益的代表，政府应当在门票价格上真正做到让利于民，最好的做法就是加大对国有景区的财政支持力度，从而让国有景区摆脱之前过度依赖门票经济的弊病。享受到门票价格优惠的游客就会增加对旅游延伸产业的花销，看似损失了门票收入这笔“小账”，实际上却得到了旅游相关产业收益这笔“大账”。
抓大放小，提高景区整体收益，政府不仅履行了公众利益代表者的职责，也真正践行了以人为本的诺言。
