被胡乱堆放的共享单车绊了一跤，现就读于苏州大学的殷同学没有“善罢甘休”，而是将两家共享单车公司告上法庭。
12月24日，殷同学状告北京拜克洛克科技有限公司(OFO小黄车，下简称拜克洛克)、北京摩拜科技有限公司(下简称摩拜)生命权、健康权、身体权纠纷一案，在南京市鼓楼区人民法院开庭审理。
澎湃新闻(www.thepaper.cn)在庭审现场看到，原告殷同学方介绍称，2018年4月下旬的一天，殷同学在南京市鼓楼区龙江小区附近，从人行道前往公交站台时，被人行道上胡乱停放的共享单车绊倒。由于当时急着赶路，殷同学爬起来后并没有进行现场拍摄取证。同时，她没有严重摔伤，也没有去就医产生医药费。
然而，殷同学方认为，共享单车作为单车公司的财产，虽由用户租赁使用，但使用完成后，其所有权又完整归于单车公司，单车公司应该承担起管理职责。
殷同学方认为，公共道路属于公共资源，每个人都享有法律赋予的通行权利。而本案中，单车公司放任自己的单车阻碍道路正常通行，导致原告摔倒，理应承担责任。
因此，殷同学认为，单车无序停放侵犯了她的健康权等合法权益。殷同学要求，摩拜和拜克洛克赔偿医疗费和精神损失费100元。
同时，要求两家公司排除妨碍，即清理龙江小区公交站台附近人行道上的共享单车，保障其道路通行权。
她还要求两家公司在用户初次注册完成、每次使用以及使用完成后三个界面中标注显著提示，提醒用户合理停放共享单车，不得占用道路等等。
澎湃新闻在现场看到，被告方拜克洛克认为，该公司没有对殷同学有侵权行为，殷同学也没有证据证明其受伤和拜克洛克有关系，她不是骑小黄车受伤，也不是被小黄车所撞伤。
拜克洛克认为，该公司已经尽到了充分的管理义务。在公众使用时，已经通过协议告知用户的义务和责任，明确要求用户规范停车。
同时，拜克洛克也积极履行车辆管理义务，及时安排人员检查和调度共享单车。
被告方摩拜同样认为，摩拜在本案中无违法和侵权行为，不存在过错，殷同学的诉讼请求没有事实和法律依据。
摩拜出庭应诉的代表在庭审现场多次表示，共享单车无序停放的问题是社会共识问题，从根源上解决这个问题需要时间，也需要各方共同努力。
摩拜表示，该公司努力维护公共交通秩序，采用信用积分规则鼓励用户文明使用，并投入大量线下运维人员管理和维护，积极研发电子围栏技术，已尽最大努力承担社会责任。
同时，摩拜方表示，单车无序停放问题需要社会共同努力逐渐实现，而不是通过一次判决就可以根除，“原告明知诉讼不是最有效解决途径，却一意孤行，拒绝更有效的改进措施。”
殷同学诉讼代理人称，殷同学本身也是共享单车的忠实用户，提起诉讼是带有公益性质和善意的，其目的就是要提醒单车公司要有社会责任感，对管理疏漏或缺陷加以改进。
殷同学方表示，共享单车公司所尽到的社会责任目前还不够理想，“共享单车占有了公共资源，而公共资源是大家的，不仅仅是单车公司用户的。”
经过一个小时的庭审，法院没有当庭宣判。
