认识才15天，为讨女孩欢心，男方给了她3万元，双方约好去欧洲旅游。结果，旅游没去成，双方为这3万元大打官司，这其中到底有没有欺骗?这3万元还拿的回来吗?1月7日，浦江县人民法院开庭审理了这起官司。
网上认识的女友
说想去欧洲游
故事中的男主角胡某，35岁，杭州人，2013年7月5日，他在世纪佳缘网上认识了一个女孩，对方姓傅，31岁，浦江人，在杭州工作。
从照片上看，傅小姐一头秀丽长发，皮肤白皙，时尚动人，胡某颇为心动。之后他频频联系傅小姐，微信、QQ、短信、电话……一个礼拜后，傅小姐答应和他见面。
见了面，胡某更心动。
有一次，两人在车里聊天时，傅小姐说起自己想去欧洲旅游，胡某马上表示：“我帮你实现梦想!”
当晚就下车取了两万元给她，后来又补了1万，让她去办欧洲旅游的手续。
男孩到旅行社查询
发现女友说谎
然而接下来事情却急转直下：9月11日胡某去公安局报警了，声称自己被骗了。
胡某说，7月31日，他约傅小姐去喝茶，聊天时问起欧洲旅游的事情。傅小姐说已经交给旅行社了，每人13600元，是9月8日出发的欧洲旅游团，胡某提出要看一下凭证。
但傅小姐一再推脱，最后干脆就让胡某自己去旅行社查询。
胡某说，他通过网站和电话查询，发现根本没有9月8日去欧洲的旅行团，也没有两人的报名记录。
胡某认为傅小姐是在骗她钱，一再催促她还钱，“在我表示手上有证据后，她向我索要银行帐户，表示会在2013年8月3日还钱，但至今她仍未还钱。”
警方对傅小姐也进行了询问，得到的是另一番说法。
“我的确收到过3万元钱。”傅小姐说，“他把钱给我后对我说，叫我下订单前确定男女朋友关系，他在言语上和动作上都表示过想和我发生关系，因为认识时间太短，我没有同意，后来他就向我要回给我的三万元。”
傅小姐说，8月中旬她准备还钱给他，但后来胡某发短信说，如果不还钱就让自己身败名裂。“而且还去我单位闹，我就不想把钱还给他了。”
了解详情后，警方认为不构成刑事犯罪。为了拿回钱，胡某把傅小姐告上了法庭。
为3万元钱
他把女孩告上了法院
1月7日上午，浦江县人民法院开庭审理这起案件，胡某和傅小姐都早早到了法庭，但双方都不愿多说一句话。
胡某要求傅小姐归还3万元钱，以及从她承诺还款时至今产生的利息，利率按照人民银行同期贷款利率计算。
他当庭提交了多份证据，包括银行帐户交易明细列表、QQ聊天记录、短信记录、收据、通话录音等。
法庭上，两人又进行了一番唇枪舌战，有没有欺骗，成了他们争论的焦点。
“录音里显示，她不承认收过30000元，现在又承认了，”胡某说，“她后来明确不去欧洲游了，我当然要拿回钱。她又说没拿到3万元钱，她就是想骗我的钱，并不想做我女朋友。”
傅小姐的代理律师认为，两人确立了恋爱关系，胡某赠送3万元给傅小姐去旅游等花费，是因为知道傅小姐爱好旅游，符合赠送合同关系，“原告无权要求被告返还该笔费用;本案是按照不当得利起诉的，但本案不存在不当得利的事实。”
3万元为目的性赠与
法院判决归还
近日，浦江法院判决：傅小姐归还胡某人民币3万元，但计算利息的诉求不予支持。
主审此案的叶法官解释说，胡先生基于想与傅小姐发展男女朋友关系，愿意出钱一同去欧洲旅游的行为，应认定为一种目的性赠与行为，这3万元赠与款具有其特定用途，即共同去欧洲旅游。赠与款交付给傅小姐后，傅小姐未按约和胡先生一同去欧洲旅行，导致赠与目的未能实现，现双方也不愿继续履行，所以傅小姐无合法依据继续占有这3万元，应予返还。
