跻身前30位是很大成就
中央党校世界经济研究室主任陈江生教授对记者说，过去几年，印度与中国之间差距逐渐拉大的主要原因是，从1991年到2007年，印度经济一直发展不错，但2007年世界经济危机对其冲击很大，“此后它一直没有缓过劲来”，而中国从2007年至今，虽然经历了一些曲折，但总体而言，发展势头一直良好。
“中国仍然表现优秀，胜过大部分其他规模较大的新兴经济体。考虑到发展阶段，中国如此大规模的经济体排名跻身前30位是一项很大的成就。”负责该报告亚洲部分的蒂埃里·盖格说。但这位经济学家同时指出，中国需要在高等教育、市场效率和技术应用等方面做出更多努力以维持并提高自身竞争力。他特别强调了市场效率，认为中国需要发展私营部门，为中小企业创造公平竞争的环境，并让这些企业更容易得到信贷。
自1979年以来，世界经济论坛每年发布一份全球竞争力报告，报告的竞争力排名基于2004年引入的全球竞争力指数，该指数由制度、基础设施、宏观经济环境、商品市场效率等12个类别的指标组成。2011年10月，该机构宣布调整竞争力评价方式，引入可持续发展因素，将“可持续发展竞争力指数”作为竞争力排名的重要衡量标准。
创新能力替代“发达”与否
世界经济论坛创始人兼执行主席克劳斯·施瓦布强调了创新的重要作用。他表示，今后“发达”和“欠发达”国家之间的传统界限将逐步消失，报告里也会更多使用类似“创新丰富”和“创新贫乏”的标准来区分。
在提及用创新能力替代“发达”、“欠发达”等国家之间的传统界限时，克劳斯·施瓦布认为，就一个经济体能够在未来实现繁荣而言，创新变得愈发关键。他同时敦促商界、政府和公民社会的领导者通力合作，营造能够推动创新的教育体系和环境。
在今年这份覆盖全球148个经济体的报告中，瑞士继续位列榜首，新加坡和芬兰紧随其后。德国的排名上升两个位次，位居第四，美国扭转了连续四年下滑的趋势，上升了两位，排名第五。瑞典(第6位)、荷兰(第8位)和英国(第10位)的排名都有所下降。中国香港和中国台湾分别排在第7位和第12位，日本和韩国分列第9位和第25位。
对于瑞士、新加坡、芬兰这些小国位居全球竞争力排行榜前列，而美国和德国等国排在它们后面，陈江生说：“这不难理解。因为世界经济论坛的全球竞争力报告不是以经济总量来衡量的，而是以政府效率、市场环境、创新活力、反腐败情况等指标衡量，一些小国在这些方面有优势。”
亚洲国家两极分化严重
报告同时显示，亚洲国家“两极分化”的情况比较严重，因为全球竞争力最薄弱的一些经济体位于亚洲，包括孟加拉国(第110位)、尼泊尔(第117位)和巴基斯坦(第133位)。其中，巴基斯坦的排名已经连续三年下滑。而不丹(第109位)、老挝(第81位)和缅甸(第139位)则是第一次被纳入该指数。
通过这份《全球竞争力报告》，有分析人士认为，全球经济形势与一年前相比已发生了改变。一年前，大多数全球和区域经济政策的特点是“救火”、“消灾”，而更多国家现在却迫切需要对本国经济实施大刀阔斧的结构性改革。
报告显示，由于要努力解决公共债务问题并避免欧元区解体，欧洲未能充分关注影响其竞争力的深层次问题。西班牙(第35位)、意大利(第49位)、葡萄牙(第51位)和希腊(第91位)等南欧经济体都需要解决其市场运行效率低下的问题，继续推动创新并扩大融资渠道，从而缩小欧洲各国之间的竞争力差距。对于一些欧洲国家的糟糕表现，陈江生说，欧债危机对它们影响比较大，使得它们的一些指标“比较难看”。
尽管拉丁美洲的经济在前些年实现了强劲增长，但是由于生产效率低下，该地区竞争力依然薄弱，排名结果也显示拉丁美洲的整体竞争力裹足不前。智利(第34位)依然是该地区竞争力最强的国家，领先于巴拿马(第40位)、哥斯达黎加(第54位)和墨西哥(第55位)，上述三个国家的排名相对都比较稳定。
