昨日，故宫博物院召开媒体通报会，故宫博物院院长单霁翔对外介绍了前日一男性将翊坤宫玻璃打碎伤及文物的初步调查情况。两段视频录像显示，男子进入翊坤宫小院至砸毁玻璃并被现场工作人员控制，全程只有15秒。
男子击碎玻璃瞬间未被摄录
录像中，一名男子从永寿宫后殿夹道右拐进入翊坤宫，11点08分50秒，男子大步朝翊坤宫台阶走去。到台阶下他突然加速，人影消失在录像中，这时，有女游客从翊坤宫位置跑进监控范围。有一名工作人员将准备离开的男子挡住，带离现场。
因摄像头不足，该男子如何冲向翊坤宫西间玻璃窗以及击碎玻璃的瞬间并未被录像记载。单霁翔介绍，现场工作人员赵楠描述，当时听到一声敲击玻璃的声音，他向观众大声提醒“不要敲玻璃”，同时听到了玻璃碎裂的声音。
赵楠冲上去把准备离开的上述男子控制。该名男子语无伦次地说，“我不砸玻璃，玻璃就砸我”，“应该找个人少的地方”。
从录像看出，男子进入翊坤宫院门到砸毁玻璃并被工作人员控制，全程只有15秒。男子离开时右手受伤，在查看伤情和带离过程中，全程未有明显反抗。
“拍照被阻说” 或与事实有异
在对文物受损现场进行保护的同时，“故宫救护站”的值班医生对该名男子进行包扎。随后陪同其乘救护车到北京医院，后又转院至积水潭医院进行医治。该名男子“右手多处皮肤裂伤、右手中指伸指肌腱断裂”。经治疗，公安机关将该名男子带走进一步调查。
据了解，翊坤宫过去游客不多，后因《甄嬛传》热播而使游客略有增加。目前区域内并不严格禁止拍照，因此网上流传的“因拍照被劝阻而砸玻璃”的说法，单霁翔说正在调查中，但目前没有发现谁劝阻了此人进行拍照。
22岁打碎玻璃男子已被刑拘
又讯 据新华社电 北京警方昨日凌晨发布消息，在故宫损毁文物的22岁湖北人汪某被警方刑事拘留。
经审查，嫌疑人汪某，男，22岁，湖北省黄冈市团风县人。目前，汪某因涉嫌故意损毁文物罪已被警方依法刑事拘留。
应对
1 明年继续密集加装监控
故宫安防改造也在升级。单霁翔表示，故宫已决定继续加密院内监控摄像装置，在今年年底完成首轮改造后，明年立即开始新一轮探头加密。
此次事故中，翊坤宫院内摄像头没有直接拍摄到肇事者击碎玻璃的瞬间。单霁翔说，故宫将在整个紫禁城密集加装高清摄像头，同时加派视频监控的管理人员，确保故宫博物院100多公顷的范围内无“死角”全方位覆盖。
2 部分展厅增设防砸板
单霁翔介绍，自去年以来，故宫博物院开展了展室门窗安全防护的升级改造，选择了复合型防砸板作为展室安全门窗防护的透光材料。目前，已完成对承乾宫、永和宫门窗的改造工作。这种新型抗砸玻璃已经装上了承乾宫的窗户，考虑到透光性和安全性，部分窗户采用了磨砂和防砸双层设计，防砸的同时，也照顾到文物保护对于光线的要求。
故宫展览部副主任马继革说，所谓防砸板，加厚以后就是防弹玻璃，做实验时拿铁锤也砸不破。
之所以部分加装磨砂玻璃，是考虑到文物陈列需要的光环境。经过研究，古建筑内透光率在20%最适合文物展示，因此加装磨砂玻璃，可起到调整透光率的作用。
据了解，承乾宫、永和宫将在不久后对外开放，届时对于窗户玻璃的调整，将进一步征求各方意见。这些新型玻璃均将按古建保护要求设计安装，具有可逆性。在安保设施达要求后可拆除。
受损情况
文物钟表成“罗锅”
昨天，受伤的钟表已变成了“罗锅儿”，住进了故宫地库。文保科技部副研究馆员王津为其检查伤情后说，钟表上部的小平台受损最重，在摔落中发生了扭曲变形;钟锤与一朵转花脱落;水法柱也有个别破碎。不幸中的万幸是，尽管该钟外部防尘罩破碎，不过因有它的保护，老钟最娇气的珐琅钟盘几乎没有受到损伤，玻璃表蒙虽掉了下来，幸而没有摔碎。
故宫宫廷部研究馆员郭福祥说，这只铜镀金转花水法人打钟为清宫旧藏，故宫收藏完整一对，它的“同胞兄弟”就是翊坤宫东窗的那只钟。这只钟表内置机芯、大量彩色料石镶嵌，钟上立一敲钟人，与钟表机芯联动，可报时，为二级文物。
王津说，预计该钟表的修复需要几个月时间，其中一些破损部位，利用故宫旧存的材料可修补恢复原状。文保科技部以及宫廷部负责人也都表示，待修复之后，将重新展示给大家。单霁翔表示，故宫钟表修复水平在国际上也占有相当地位。
追访
昨日，翊坤宫已恢复开放。但面对熙攘的游客，以及公众对故宫玻璃“不堪一击”的质疑，单霁翔表达了故宫在文物保护与人性化开放之间的纠结。
Q 加装抗砸玻璃是否影响“原状陈列”?
事发之后，有公众发出质疑，为什么故宫不装防弹玻璃?
“那块被砸玻璃是1949年以前的玻璃。”单霁翔说，对原状陈列而言，玻璃和窗框都是历史的一部分。因此在是否加装抗砸新型玻璃时，一直非常慎重。
“不过现在看来，不加装不行了。”当然，他认为加装的前提是可逆。如果有一天故宫的安保程度完全到位了，加装的玻璃依然可以卸下来。
Q “原状陈列”要不要摆贵重文物?
这么珍贵的文物，为什么要靠窗摆，不摆放在里面?
单霁翔说，作为原状陈列，室内摆放都要尊重历史。钟表过去就是摆放在条案上的，而条案过去就是放在窗边的。
似乎把文物收起来才是最安全的选择。可是观众如果只能看空的条案，信息量就大大减少。单霁翔说，这些在开放中存在的突出矛盾都令人纠结。
Q 继续“不通电”还是要设“一米线”?
考虑到防火的需要，故宫的殿堂内不通电，这造成原状陈列展厅室内较暗，观众趴窗观看。
如果在室内安装光源，观众能否接受设置一米线，在距窗户一米之外的距离观看?单霁翔认为，设一米线，可以容纳更多观众观看故宫的原状陈列。目前故宫也在探讨能否将一些防火安全性能较好、照度不伤害文物本体的光源引入厅堂。这会投入很大，同时也要文保专家评审，短时间内难下定论。
