“部分城市造假古董破坏真实历史信息，在缺乏历史档案的情况下，真假不分，花巨资大量复建城墙，在古城内建假古街，造仿古楼，用假古董破坏真古董，毁掉珍贵的文物和历史建筑。”
近日，住建部、国家文物局《关于历史文化名城名镇名村保护工作评估检查情况的通报》在住建部网站上公布，两部门在通报中列举了历史文化名城名镇名村在保护实践中仍存在的四点问题。
除上文提到的“用假古董破坏真古董”外，其余三点包括：大拆大建造成建设性破坏。一些城市简单套用大拆快建的新城建设方法，通过搬空古城内大部分居民、拆平历史文化街区进行房地产开发。有的城市为拓宽道路，简单粗暴地拆除历史文化街区和历史建筑;
历史欠账多、长期投入不足。部分城市重前期申报、轻后期维护，对于历史文化街区和历史建筑长期不管不顾，甚至弃之不管任其衰败，既危及群众生命安全，又造成历史遗存不断消失;
缺乏整体保护的意识和手段。部分城市只重视单体建筑保护，忽略对建筑周边环境保护，文物古迹成了“盆景”;有的城市只重视街区保护，忽略对老城整体格局、风貌保护;一些城市只重视对重要价值遗存保护，忽略对一般价值建筑、构筑物的保留利用。
上述通报介绍，2017年10月至2018年6月，住房和城乡建设部和国家文物局组织开展了国家历史文化名城和中国历史文化名镇名村保护工作评估检查，并对成都、广州、武汉、青岛、太原、洛阳、荆州、佛山、赣州、咸阳、聊城、敦煌、武威、阆中等14个城市进行了重点抽查，近期将评估检查情况予以通报。
澎湃新闻注意到，该通报在指出历史文化名城名镇名村保护工作取得显著成效的同时，也用几乎对等的篇幅谈到了历史文化名城名镇名村保护存在的主要问题。
住建部、国家文物局在提醒保护认识有待全面提高、监督实施机制需进一步健全之外还指出，部分历史文化名城名镇名村展示利用存在一些误区：一是存在重物质轻人文倾向。一些城市为开发旅游业搬空原住民，使得原有的人文环境不复存在。部分城市在展示利用工作中没有充分尊重群众意愿，未能充分调动群众参与历史文化名城名镇名村保护利用积极性。二是利用不足与过度利用并存。一些城市的大量历史遗存尚未得到很好利用，有些长期闲置，已经开展利用的也多以简单展示功能为主。部分城市在利用过程中，存在过度商业化倾向，脱离了原有文化价值。三是缺乏展示历史文化信息的有效手段。一些城市缺乏串联历史信息、讲述城市故事的能力，群众难以在日常生活中感知城市的文化底蕴和历史记忆。
住建部、国家文物局要求，各省级住房城乡建设主管部门、文物主管部门要进一步加大监管和指导力度，督促各地切实做好历史文化名城名镇名村保护利用工作，并表示将积极探索建立历史文化名城名镇名村总设计师制度，采用多种方式促进文物建筑和历史建筑活化利用，将建立历史文化名城名镇名村保护约谈制度，对保护工作不力的地方政府进行约谈，并根据破坏情况采取通报批评、列入濒危名录、撤销称号等处罚措施。
