成都东湖湿地公园。(记者 衡昌辉 摄)
收费还是免费 管理的困惑
省住建厅风景园林管理处处长李根芽介绍，在我国，城市湿地公园并无成型的建设、管护经验。
对于已建成的城市湿地公园而言，最现实的问题则是，如何控制人流量，保证湿地形态、生态系统的完整。面对与日俱增的生态压力，不少城市湿地公园管理方选择了不同的路径来控制客流量。
邛海湿地公园则先行一步：2013年9月1日起，三期项目(邛海烟雨鹭洲湿地)正式对游客收费，外地游客为55元/人，西昌本地游客为10元/人。2014年12月，西昌市政府正式宣布：从2015年春节起，五期、六期也全部实施封闭收费管理，西昌市民平日10元/次、节假日20元/次。
收费引发网友大面积吐槽。一个西昌当地论坛发起的网络调查，参与投票的1800多名网友中，反对邛海湿地公园门票涨价的超过了93%。西昌市林业局高级工程师杨军有苦难言：西昌前后花了30亿元，在今年初才荣升为国家级湿地公园，“整个公园每年的管护成本就超过1300万元，不收门票的话，实在撑不下去。”作为目前地球上三大生态系统(森林、海洋、湿地)中最为脆弱的一环，如果不提价限制游客人数，“邛海之前的建设、修复和保护成果可能付之东流。”
省住建厅和省林业厅相关负责人则透露，我省正在着手探索对城市湿地公园和湿地本身进行补贴，“减少市政管理支出。”
然而，这一做法并没有让城市湿地公园的管理者们安心。杨军坦言，补贴无法从根本上解决问题，在为市民提供服务与维护生态之间如何找到平衡点更为关键。
无条件开放还是限制开放 开放的困惑
四川农业大学一位要求匿名的教授表示，目前城市湿地公园还面临一大困局，即不少城市为了追求“城市品位”和“城市形象”，不顾自身条件，盲目建设城市湿地公园，“往往实际效果与原先的初衷南辕北辙。”“生态产品非要走进去才能享受吗?”李明玖持同样观点。他认为，不少地区不顾自然条件的制约，动辄将湿地引入城市的做法并不可取。湿地的主要作用是调节气候，提供生态产品。人造湿地，对于当地降雨、气温等气候影响不容小觑，而为了保障湿地景观削减生产、生活用水的做法也值得商榷。
省森林资源监测中心主任张文表示，生态产品生产区分布和人类聚集区分布很难实现一致。如果不从根源上解决城市人口过度集中和城市生态产品稀缺的现状，用收费去解决城市湿地公园目前存在的问题，都只是权宜之计。不如在建设前划定湿地公园的功能分区，“哪些地方适合对外开放，哪些地方需要限制开放，做好标注，后续的管护烦恼会小一点。”
张文介绍，参照欧美经验，湿地公园即使进城，也要建在距离主城区20至35公里的郊外，远离城市工业区、集中居住区。其开放程度也是十分有限，“只对科研单位等有限的群体开放，市民想走进去游玩观赏，基本不可能。”
