今天看到一则消息，谷歌眼镜(Google Glass)终于被应用到旅游营销上来了，老外让游客带着谷歌眼镜环游海岛，用第一人称拍摄的原生态视频来对海岛进行旅游营销。
把谷歌眼镜应用到商业中的点子大概最先不是出现在旅游业，而是色情电影业。个把月之前，美国毛片业的大叔们就声称谷歌眼镜将成就毛片业的革命，它能带来一种前所未有的拍摄角度——观影者会觉得影片视角完全就是自己的目视视角，从而代入感暴增，这真是屌爆了。这里的核心价值就是从未有过的临场感。
说回旅游，用上了谷歌眼镜的这次旅游营销无疑也是着眼于“临场感”。但是正如原文中也提出的质疑：游客真的更喜欢这种未经雕琢的原生态旅游信息吗?还是那些配上了优美音乐，经过精心剪辑的美景更能打动游客呢?谷歌眼镜在旅游业也能屌爆了吗?
现在的游客，其实不仅是游客，应该说是大众的审美确实有一些生活化、追求真实的倾向。所以越来越多的旅游微电影出现，取代了传统的风光宣传片，并被人们所喜爱。要说微电影和宣传片有什么不同，就在于微电影非常生活化，不会像风光宣传片那样通篇采取一些航拍或是大远景或是摆拍感很强的拍摄方式，微电影的拍摄角度大体是生活中的常见视角，内容上则注重人和“真实”细节的展现。这体现了现在的人们对假大空和高大全这种上个时代的主流价值观的摒弃。人们确实愿意感受更为生活化的艺术表现方式。
但是显然的一点在于，不管一个旅游微电影拍的多么平易近人，它背后都是经过精心策划和拍摄的，绝不可能是大街上随机拉一个游客就能跟着拍。就是说，其实人们追求的是生活化的艺术表现，而不是生活化的生活表现。
这样看来，这次用完全“放任自流”的方式拍出来的谷歌眼镜视频进行的旅游营销就很有些疑问。为什么?我们不妨想想旅游营销视频到底是为了达成什么目的，我们是为了让游客看完视频获得满足吗?不是，我们是为了在他看完视频后激起他的兴趣，同时还不能让他满足，从而产生亲自前往实地旅游的冲动。
那么这次的谷歌眼镜视频就可能存在两个问题：
1、第一人称的视频可能由于完全未经修饰而在视觉上无法引起潜在游客的兴趣;
2、或者是这种第一人称的视角由于代入感太强而使游客获得了过多的满足感。
当然，“放任自流”这一点只是我个人的推测，也许营销方也只是让那些视频看上去像是游客漫无目的溜达拍出来的东西，而其实背后经过了详细的路线规划，视角规划等等等等，就好像贝爷的《荒野求生》，只是看上去很“随机”。
如果是这样，那么搭配上谷歌眼镜带来的视角上的新鲜感，这很有可能成为一次成功的吃螃蟹式旅游视频营销。只不过长期看来，谷歌眼镜的第一视角和临场感等对激发游客到底是正面影响还是负面影响仍然值得考量。
最后扯一句，谷歌眼镜当然可以成为毛片业的神器，因为毛片的目的就是让看的人产生满足感，而不是为了让你看完了还没满足，满世界去找片子里的男女猪脚来一发。
