1
>>关于提价
不能完全解决打车难
京华时报：您觉得涨价能否解决打车难的问题呢?
李晓松：涨价不能完全解决打车难。之所以会进行出租车调价主要有两方面考虑，从出租车的定位来讲，它应该是针对特殊群体，即普通人的应急需求，以及一些高端用户的需求，出租车不应是上班族上下班的工具。涨价就是为了让部分不急需的乘客疏解出去。
京华时报：从供需关系来看，部分需求量可能减掉是吗?
李晓松：对，调价是引导民众在急需时去打车。另外，自2006年，北京的出租车价格一直未上涨，而上海、深圳等大城市已经多次调整。7年以来，油价持续上涨，企业的成本不断增加。自2006年以来，企业每月需要向司机提供油补520元，6.6万辆车7年核算下来便是30亿元。同时，政府每月还要再给司机提供905元的油补，这个数字算起来更加庞大。
电召费分配照顾司机
京华时报：电召费从之前的3元增长至5元或8元，这些钱将如何分配呢?
李晓松：原则是收益主要向驾驶员倾斜。
京华时报：有人认为，电召费用提高后，可能更多乘客会选择招手即停的服务方式，您怎么看?
李晓松：对于司机来说，接到电召单后，就不能再随机地在马路上接乘客，他要专门为打电话的乘客服务，所以存在一定空驶时间，收取电召费也是这个原因。提高电召费用，是为了增加司机应召的积极性。政府已经向司机提出每日必须应召两个电召单的要求，而且4小时以上预约要达到99%成功率。
2
>>关于电召
将引入手机打车软件
京华时报：对于现在的手机打车软件加价的做法，您怎么看?
李晓松：加价的实质是谁出高价谁享用车。对于那些有急需的一般乘客来说是不公平的，比如，有位老人急需去医院，但又不想加价，他的车就可能被别人抢走。在这种情况下，就需要政府制定一定规则，保证乘客享用服务的公平性。
京华时报：政府打算利用打车软件资源吗?
李晓松：6月1日，政府推出的96106统一叫车电话将启用，它整合了五家出租车调度平台，基本覆盖了全市6.6万辆车。之前，五家出租车调度平台中已经有引入手机打车软件的情况。
为了充分挖掘资源，调度中心采用招投标的方式，允许这些手机软件进入电召平台。但政府要制定统一的规则标准，包括技术、服务标准、投诉处理等多个方面，而且一定要求其不能给顾客加价。
调度中心未来将升级
京华时报：未来要建立怎样的调度中心?
李晓松：系统会以最快的速度，给司机和乘客进行最短距离、最小成本的匹配。那时，6.6万辆车会以最大限度满负荷运行，它的运力可能相当于十几万辆车的运力。另外，那时的出租车调度中心可以随时查看出租车的运营轨迹和服务记录，拒载、绕行等服务问题也会大大减少，司机的疲劳程度也会降低。当然，这个调度中心需建立在发达的电召平台基础上，所以政府要鼓励电召服务。
3
>>关于体制
若服务差减经营指标
京华时报：怎样的出租行业业态才算比较健康的?
李晓松：定位上，满足一般人的特殊需求以及特殊人群的一般需求;其次，规模上，60%以上为公共出行，30%为私家车，出租车控制在6%左右。在整个出租车行业中，政府严格进行监管、企业优质经营，司机诚信服务。
京华时报：政府如何监管?
李晓松：服务差、运营事故繁多，政府就要削减企业的经营指标，直到该企业没有车辆可以经营，自然就退出行业。
价格管制不轻易放开
京华时报：将来出租车行业能完全在自由市场经济下运行吗?
李晓松：出租行业并不适用于纯粹的市场竞争，出租车的数量不能完全放开。在纯粹的市场竞争中，价格是竞争的动力。从目前来看，如果政府放开价格，在出租车数量稀缺情况下，行业的价格肯定暴涨。而且放开市场后，又可能会形成价低质劣的行业服务。在行业重新洗牌的过程中，消费者会成为最直接的受害者，因为，它可能导致租价高到民众打不起车，或者因为价格太低带来服务质量差，这些都对消费者不利。
